6月19日上午，我院在9教230开展了第三期学术夏令营的第二场讲座，由冯鸿玑教授就“Future Directions of Chinese Financial Research”主题作了精彩分享。本次讲座由苏忠秦副院长主持，会计学院老师以及研究生参加了本次讲座。
冯教授首先介绍了我国财会研究的背景，从闭关锁国政策谈到经济改革、股票市场的兴起等等，向我们说明了我国的财会研究与政府政策息息相关。随着我国经济的发展，目前我国高校也越来越提倡高质量的财会学术研究，并鼓励学者在SSCI上发表文章。我国学者也热衷于追求在国外的顶级期刊上发表论文，但由于中西方文化的差异，使得其间存在较多的阻碍。比如西方强调逻辑思维，而我国注重辩证思想，这种思想上的差异也会表现在研究工作中思维方式的差异。
其次，冯教授谈到了西方的四大经济理论基础，即MM理论，资本资产定价理论、期权定价理论和代理理论。这些理论的成立都依赖于相应的假设，而在做研究中，就容易忽略假设的存在，形成一种错误的思维方式。冯教授认为，要想有所突破，就需要敢于打破现有的理论前提，持一种更为开放的态度去做研究。特别是我国学者基于中国背景做研究时，由于中西方差异的存在，使得西方的理论模型不一定适用于中国的情况，这就需要学者在研究中加入中国的特色的内容。但这类文章要想在国外的期刊上发表，又需要注意文章与西方经济的相关性，而不能仅仅局限于中国。
说到相关性的问题，冯教授又提出了“所作的研究对社会有何贡献”的思考，他提倡我们在选题、做研究时，能选择对社会有所裨益的主题，并且冯教授认为，不同的人做不同方向的研究，才有助于社会进步。
另外，冯教授分析了我国目前的研究现状，认为我国学者、高校教师等，在做研究时，基于评职称等压力，更追求文章的数量，而忽略了质量，都注重立竿见影的效果，但实际上写出一篇高质量的论文是一个漫长的过程。
接着冯教授提到了我国的研究特色，由于国家政策、国企和非国企、文化影响等等因素的存在，会影响到我们个人以及企业的行为，导致与西方的差异。这种差异的不同之处以及为何不同，是很好的研究方向。比如由于文化上的差异，中国人较为内敛，“自恋”现象较少，这些特征是否会影响到企业行为的差异？
总的来说，西方的学术研究关注创新性和社会相关性，而我国学者在做研究时可以在学习西方的基础上，加入更多中国特色的内容，提升研究质量。
最后的互动环节，多位老师与冯老师积极互动，就绿色创新、神经网络工具、行为经济学等相关内容进行了学术探讨，学术氛围颇为浓厚，给研究生同学在未来研究方向的选择上提供了宝贵的指导意见。
